「???世」才是道理-?「小肉球」??文-珍珠?忘?事

首页 > 黄金城娱乐官网 > 「???世」才是道理-?「小肉球」??文-珍珠?忘?事

「???世」才是道理-?「小肉球」??文-珍珠?忘?事


来源:黄金城棋牌娱乐 时间:2016-12-05 18:49:06

上一篇 回?作列表 下一篇   字?:
「???世」才是道理 - ?「小肉球」??文
2015/08/15 00:41:58??4533|回?37|推?148

 【黑字是小肉球的??文原文,?字是珍珠??反?。】

小肉球?察?拉瑰,她在狗日事件(??於2013/09/09)之前?婉低?、甚得人?,然而爆?狗日事件,?拉瑰?得歇斯底里(在俺眼中),udn人情味?厚,在?格友?慰?支持之下,?拉瑰已明?身心好?,情?不?激?.- ?拉瑰的心情如何,咱不知道,国际辉煌137,但是大夥?常看到?拉瑰的??背著「狗日」有?字?在 udn ??去去,常常推?她自己的文章,?然是要吸引大家去她的格子。我也去?她的格子?次,?是在格子首?看到她心?仇恨的人名。珍珠??字也在其中。

然而格友珍珠?伺??,等待?波已有平息?象,突然在2013/10/14?表「罪?? -- ?原?? (?拉瑰狗日?暴?????滴)」-珍珠目睹小肉球狂???攻? old man,?乎全部格友一起同?指? Oldman。事?上,珍珠知道,old man 不??受到??可怕的集?攻?。很多人到 old man 的文章去??。old man 受到?攻,百口莫?,只好俯首道歉。但是 ?拉瑰仍然不?足,於是大家??攻?。 old man 去其??友好的格友文章回?,也被人家斥?(珍珠也是?好看到)。珍珠是?基督徒,看不下去,?出所?事?是??的感?。

 

???文?期置?,- 「罪??」文章委婉?述客?事?,避重就?只?到?拉瑰的??有「狗曰」字?,提醒?拉瑰,如果?有「狗曰」??字, old man 不可能突然想到使用「狗日」。如果「狗日」是?人的?,也要??得懂的人?。台?人不懂,用??台?人?有?的效果。?解??事?,可以??事人?少,甚至消除被?受辱的感?。可惜?拉瑰的朋友看到,?有??仔?思考,就立?通??拉瑰,?是朋友的??。文章明明是善意,被?成?意;好朋友????正面思考,不是??仇恨思?。文章?有置?,文章??也?有?拉瑰的名字。

造成?拉瑰性情大?,?以往的?婉低?,?得尖酸偏激(在俺眼中).小肉球????改???怪不得?拉瑰,她??自身受到珍珠文章的霸凌,一口冤??不下去,?又不敢正面反?,?一年多、乃至近?年以?,只有??悄悄?以??格友暨?取支持.- ?又是小肉球的想像?臆?。?拉瑰的性情是不是?婉低?,格友??得知。因?「狗日?拉圭」五?字,可以推?整? udn 上百位格友,支持怒? Old man。格友?什?都不知道,受高等教育,竟然?易相信?拉瑰?方面的控?,立刻集?攻?,威力?人。?是?婉的性情可以?到的??

坦白?,俺真不知道?拉瑰的?子是怎?想的--?是很笨的方法.狗日事件是她的?念(obsession),不是?人的?念,她??正面反??文的?金??,在旁人眼中,狗日事件已??往??,哪??她保持耐心,?拉瑰??人一直唱、一直唱,直唱到她?多好友的耐心消磨??.- 小肉球?一段?是公道的,?拉瑰的?子怎?想的??道?有朋友?她?苦而?疑??什??易附和去攻?另一?也是曾?留美的老年人呢?美?教育不可靠??要??告人,也要有???的。

她??法.

她不敢公??文挑?珍珠,- 如果?拉瑰?定珍珠?害她,她可以用她自己的一流文字公?表?,但是她??一?一的悄悄?交流,鼓?每一?人信其言,?要花?多大的精神!事?上,?是????的背後??,?珍珠受到?人唾?而不自知。?拉瑰??甚好,文??秀,她若要攻?old man 或珍珠,?不是易如反掌?她不敢公??文,可?她知道自己?理。背後??,受害人????,?是最可怕狠毒的抹黑。

珍珠此篇?文又?期置?,文章??有置?,直到 2015 年4月,小肉球?一?人再度攻?珍珠,引出?拉瑰加入攻?的行列。小肉球主?的混?,珍珠???次,早就??不理睬。混?中,小肉球??造?更多,造?的目的就是?意歪曲珍珠的人格,???人?珍珠的友好??。?真是一??仗,是小肉球唯恐天下不?的?果。

?拉瑰此?趁?又找??格友,找那?格友,絮絮叨叨的??,重?抹黑珍珠,??的?容都是自相矛盾的。?接著有某格友(西娜)原本?珍珠有成?,?於抓住??主???文?助?伐珍珠。其攻?文章就是以?言?基?,她原?完全不知道事件的?生,但是?了?文,她??相信?拉瑰的理由是,「?拉瑰的文?好,有可信度,?人於心不忍」。受到西娜文章的攻?,珍珠不得不?文反?。西娜的攻?文章?表後,有?拉瑰?????不?的回?,?言累累,加油加醋,?法自?其?。文章主人看到她?的回??然有所警?(?是我的旁???),匆忙收起文章下架。既然莫?有的攻?文章被收回,珍珠的?文自?下架。文章主人?即??遁?,?且??拉瑰休格(?是在?事人格子?公??明的。)。??的?展?程?在蹊?。?是大?四?月前的事情,「??的??」是「罪??」置?的原因。

成天瞪著她,而此篇文章?倒是非曲直,倒?狗日事件的加害人?被害人的位置,好像有?百?推?吧,站在?拉瑰的鞋子?,??百?推?彷??百?石?,在珍珠?引之下,一股?地?向?拉瑰.小肉球猜,?也是?拉瑰放不下狗日事件的原因,逼使她必?以悄悄?去???格友. - ?拉瑰不是小孩子,她是受?高等教育的成年人,是美?籍,自?是?生,大家?她文?甚好,值得信?。她?有需要到?用悄悄????人的理由,??行?事?上就是背後抹黑。背後抹黑??一?善良的人,自己?心不是光明,?留?自己心理永不磨?的?影。

在?拉瑰的立?,珍珠?篇文章?她?度不公平,致使狗日事件的??再度?酵,乃至??、化?,??拉瑰??,此事件?有closure(?口的?合),先以悄悄?抱怨它,後?公?作文章回???抱怨珍珠,最後?自己部落格的作家?介也?上珍珠霸凌她.-?段?完全是小肉球?造的?言,嫁罪珍珠。

小肉球?此文的目的端在??珍珠此文,瞧瞧?拉瑰?此文?霸凌文章是否合情合理.

?林不?? -小肉球?用成?支持自己的瞎掰成性。

我???事物,?犯下「??不?林」的??,也?犯下「?林不??」的??,珍珠此篇「罪?? -- ?原?? (?拉瑰狗日?暴?????滴)」?於後者.

?,是局部的客?事?存在;林,是整?的主?哲?(包括宗教)解?.

每逢?生引?社?公?的事件,?有一股反作用力在等待社?公?燃?到??,必??社?公??始降?之?才跳出?,搬出「你?中??是?有罪的,?就可以先拿石?打他」(?翰福音8:7),- ?句??於清白的人,是很平常冷?的?。但是?心理有鬼的人,?了就不好受了。把社?公?(即??或清?)一概打成向罪人扔石???--Makiyo?日籍友人友寄隆??打?程?司?事件如此,?捷捷????人事件也如此.

?死?者也?於「?林不???者」,?海大?在事?後要?抱?捷?家人也?於「?林不???者」.

「?林不??」的??通常必出於道德的??(即?善)或哲?的理念(即信仰),拿著那?抽象+主?+??的大刷子??全面刷?去,把黑的、白的、?的、灰的全部刷成泛?的玫瑰色.

「你?中??是?有罪的,?就可以先拿石?打他」--是主?的整?信念.
有人被?、有人被打、有加害人?被害人、依法量刑--是客?的?案??. 

其三段?法?:

1. ??(清?)被概化?扔石?式的集? lynching(私刑)或 bullying(霸凌);
2. 人非??,孰能??,唯??者方可扔石?;
3. 既然人皆有?,大家不可批?及??犯?者,要原?他及?抱他.

珍珠?文?用??「?林不??」的三段?法,?文?:「?石?的人?,你???自己的文章?回?,如果你?的良心不能?,你????有?粗口,?有?造?言,?有人云亦?,那?你?就是我?的?陋的人,?自我??省思」.-小肉球是 udn 的?性霸?,她假借?助?拉瑰?名,??是要霸?珍珠。小肉球是?性的霸?者,?不??句?的刺耳。

在??泛?的、主?的宗教大旗纛之下,客?的、具?的??事?往往受到淡化?忽?,而最糟糕的案例?是?了主?的全面泛???而去扭曲客?的局部??事?.

珍珠的「罪?? -- ?原?? (?拉瑰狗日?暴?????滴)」不只「?林不??」,它?是「?林不???」中的最下乘,因?它??是一?不折不扣的「普?克拉提斯??」.- 小肉球目?霸?珍珠,?所不用其?,接下?的文字都跟“罪??“或”狗日事件“不相干,???弄,?了吸引崇拜她的支持者加入攻?。 

?心的朋友如果真正在乎朋友的心??建,???助她忘?,?助她?恕。但是?拉瑰的朋友似乎??跟??拉瑰的引?,默?她?珍珠的抹黑,把珍珠?成替代 old man 的罪人。如果?拉瑰走向一蹶不振,是她自己?造的仇恨心理的?果,是朋友相陪的?果。

小肉球,?了?足你?逐或霸?珍珠的?望,你一再重?放映?造的”狗日“?情,?是糟蹋?拉瑰,消??拉瑰。

 

珍珠文的「?床」- 什?是?床,又是小肉球的意?形?定罪,欲加之罪何患??。

珍珠「罪?? -- ?原?? (?拉瑰狗日?暴?????滴)」的?床就是??Old Man於2013/09/09在??寄居者文「放毒?和吃人肉的」 (2013/09/08)第12?公然?口????拉瑰「狗日?拉圭」(?下?,已被?除)?罪,大家冤枉了Old Man,珍珠??才是真相和??:

”狗日?拉圭?“ - ??有什?罪呢?”狗日“是”狗日“,”?拉圭“是”?拉圭“,加上後面的??字是很??的句子。?什?大??硬要求?拉瑰接受莫?有的?辱?如果是小肉球主?,就是是小肉球在侮辱?拉瑰。

???床就是Old Man必??罪,然後珍珠才可以在文中?你?大家向他扔?石?(珍珠文的?,「他已?被?人狠狠的?了石?,他比?人清白」)--Old Man必??罪是??立?,大家扔?石?是?期??,作者能?又像耶?、又像福?摩斯是撰文??.於是,国际辉煌137,真相(即珍珠文的??)?始??作者的整型手?:

1. 「狗日?拉圭」是?「?拉瑰,狗曰」打?字.(珍珠文的?,「真奇怪,人家?拉瑰的??是,'?拉瑰,狗曰......‘ 他?打成’狗日?拉圭...'」)- 小肉球???石?,??侮辱?拉瑰吧!太邪?了。

珍珠此文?打?字,??打?字也打?太多地方了,??符?打?,字元打?,??位置打?,?法??打? ....俺瞧哪,?的是作者珍珠 stretched too far,?叫做???度,?再看上?,那--叫「打?字」???拉瑰? - 有?有打?字?既然小肉球?定?有打?字,那??拉瑰完好??,哪?那?多名堂欺? old man 的?

不,所???,分明是Old Man故意利用?拉瑰?名??的「狗曰」(「?拉瑰~狗曰, 恐水症」),把?拉瑰的「狗曰」?化成「狗日」,冠在?拉瑰?名前,公然侮辱一名女格友是被狗X的女人.- ??,小肉球???年後,??在??狗日”?拉瑰“,不是狗日?拉圭,太可恨了。?拉瑰竟然相信,接受小肉球是朋友,真蠢。

2. ?人狗日?成台?大男人作?(珍珠文的?,「台?的大尾??文化。(台?的政?名嘴及?路作家都有?粗口的症? 」)- 台?的?影大尾??不是很有名???是台?文化,不是??

珍珠文充斥著自我矛盾,既然?他打?字,怎?又?他爆粗口?然後,爆粗口竟然被作者加分,?成大男人作?.-因??口?金咬定,狗日是粗口,所以就是粗口。是大?的意思,不是 Oldman 的意思。小肉球,你?了??多不?得心???

狗日的日字是台?的"?",一般河南河北山?等地都是?日,所以狗日的意思就是~~~被狗X的.(雅虎奇摩知?)-??粗?,小肉球是台?最擅?的女人,其他人不敢?,也不敢?。

此文真??:狗日是中?大?北方?人的?,珍珠竟然?拖到台?大尾??文化,?大尾??的意思都搞不清楚-->如果Old Man是大尾??,他就是UDN的大流氓.-小肉球在瞎掰了。

3. ?在?拉瑰,?拉瑰自己?言不避?「狗」 字.(珍珠文的?,「?拉瑰的??加上 '狗曰' ??字,我?人主??用??的?候,注意美?」)-是的,?拉瑰的??????有狗曰??字,很多人可以作?。

4. Old Man根?珍珠文??未曾公然侮辱?拉瑰,?自我矛盾?他「文字霸凌」了?拉瑰.(珍珠文最後一句?,「?拉瑰勇敢的站出?控?文字霸?」 )-因??拉瑰表?可?,?了?同?拉瑰的情?,???是完全正?的。否?,大夥可以咬定?有霸?的事情,不需要哭哭啼啼。

5. 改?道歉的定?,向人道歉可以不提受害人的名字,向空?道歉都OK.(珍珠文的?,「由於Old Man ???有把狗日加?於?拉瑰的名字,所以他的道歉文不提?拉瑰的名字,我??是?有瑕疵的。」)- ??,狗日?拉圭,?狗日?拉瑰了??有?拉瑰,但是?拉瑰自己硬要??入座,所以跟?拉道歉,或跟?拉圭道歉都是名正言?。小肉球???一?就是戕害?拉瑰。

6. 呼??迪?格友?去挺?拉瑰,挺?拉瑰?可能就是珍珠文指控的霸凌者,根?此文,?些霸凌者?是多?.(珍珠文的?,「??所有在 udn 公?挺?拉瑰的部落客?,有多少人曾?就是霸?者?多少人曾?用文字攻??人?不在少?。」)-??,不再少?,?有自知之明的人?手。

珍珠等一?月,狗日事件已?平息,?拉瑰已恢?相?的平?,珍珠突?此文,???文前?天?赴?拉瑰部落格殷勤致候.珍珠既然口口??Old Man?罪,人家根本?公然侮辱她「被狗X的」,那就是?拉瑰?神??!小肉球感??拉瑰被描述成自???的?桶 + 向?辜Old Man扔石?的加害人,因??文?old man根本?有侮辱?拉瑰嘛--珍珠文的?,「?拉瑰心情低落混? ... 人性的?弱 ... 她就越看越生?,死心塌地的把?拉圭三?字?成自己 ... ?拉瑰一蹶不振 ... ?拉瑰?心的?? udn ... ?拉瑰一蹶不振 ... 」.- 不是?拉瑰?死,是朋友??死,所以??煽??拉瑰,??拉瑰?死。小肉球就是霸??拉瑰的?首。

如果你是?拉瑰,看此文?不??死? -?拉瑰???死小肉球,小肉球才是最??死的人。所以她非得到????文攻?不可。

?原被珍珠文扭曲的??

Old Man 格友第一?最可?的地方在於玩弄大家.- 小肉球上?的?趣就是玩弄大家,玩弄每一??者。她最擅?。

小肉球??始?那???他,以?他 "真的" 把?拉瑰???他人,他 "真的" 以??拉瑰?了?他不高?的言?,他 "真的" 把?人言??植在?拉瑰?位陌生格友.  因???, 他才出口成?? "狗日?拉圭","狗日" 可能是他的口?.- 小肉球真的什?都不知道??因??拉瑰的??有「狗曰」,自然??方想到?通使用「狗日」。譬如「狗?」??字,也??珍珠想到?玩笑的??用法。

?得??有多少好心的格友以?是??子,?心?此事奔走,?些好心格友都支持?拉瑰,一面安慰?拉瑰,一面?? old man.Old Man?他道歉三次,前?次大致是 "??啦, ?害她? 那我向她道歉!"  一直??,?不向?拉瑰本人道歉.- 胡扯,小肉球胡扯。

一堆子好心格友又去?他,?你??向她本人道歉,或在你部落格公告道歉.他像扭股糖似的,好不容易刊出公告,??成 "向?拉道歉":

Old Man在 第三次向?拉女士道歉 (2013/09/21):本人?重再向?拉女士道歉。前因老眼昏花,粗口???拉女士,承蒙?拉女士原?,可是?位可佩的格友建?老?再次?重致歉,以息?怒。特此遵行,?自??格7日,??思?。 - 支持 old man。他向?拉道歉完全正?。因?他?有侮辱?拉瑰。 

短短道歉公告,有多少?「?拉」?同批好心格友再去?他更正,?小肉球都以?他不小心漏了字,?他?快修改--Old Man?持不把「?拉」修正成「?拉瑰」.-?是瞎掰。

他?持只向?拉道歉,他是故意把?拉瑰?成?拉.- old man 完全正?,他?有昏了?。

?就回到 Old Man 格友?何在 2013/09/09 要?口 "狗日?拉圭" -- 他根本打第一天?始就是故意要叫?拉瑰??拉圭, 有?有看出?他有??以玩弄女性名字?侮辱女性的???  把?拉瑰?成?拉圭, 那是在寄居者文章第12?, 其他?言者?有一?名字和?像和?拉瑰的名字??像(下?)那?女性化、那??柔 --> 小肉球?他在?多好心格友苦?他, ??唇舌??之後, ?耍 "?拉" 花招, 俺突然明白他在第一天叫狗日?拉圭就是故意的, ?拉瑰不??他, 他也不???拉瑰, ?拉瑰在寄居者?的?言很?和, 小肉球如今相信他那天?可能故意找了?拉瑰做女性的代表, 在??他的 misogyny (?女性的仇???鄙). - 小肉球又在?弄文字把?了。不值得??。


【??】

Old man ?罪,小肉球有罪。

old man ?有?「狗日」?拉瑰,国际辉煌137,只有?「狗日?拉圭」。

但是,小肉球口口??「?拉瑰被xx」。

???年,小肉球不?其?,一再侮辱?拉瑰。

?拉瑰如何能不崩??

 

 

 

( 心情??心情日? )

相关文章

  • 无相关信息